一个短地址要是不依赖于微博客的话，他应该如何生存下去？站长相信，国外众多的缩短地址服务商对此的探索从未停止过步伐，盈利始终是一家企业最核心，最终要实现的目标。而最近，发现Adjix.com这样的一个平台，提供的完全只是缩短地址服务，而不是缩短还原。但是也许他最核心的竞争力在于注册用户分享地址也能赚钱。

Adjix的运营与盈利

当然，目前Adjix.com只支持美国支票支付，国内的朋友暂时无法得到这个机会。Adjix对广告主的收费是，每个广告显示1000次收US$0.35, 每个广告被点击一次收US$0.75。也就是说广告主的广告CPM=$0.35，而CPC=$0.75。这个费用相对于国内还是挺高的。

而 Adjix对于Linkers是怎样付费的？Linkers就是指我们这些非广告主用户，每个广告显示1000次给US$0.10, 每个广告被点击一次给US$0.20。貌似比Backlinks的50%中介费还黑，呵呵！

缩短地址盈利曙光

缩短地址服务生来不是Twitter的附属品，现在与将来也不应该是。所以个人认为对于bit.ly来说，更不应该因为成为了Twitter的默认短地址之后而就沾沾自喜，单纯依托于第三方而盈利的盈利模式是难以维持长远的发展。没有人知道你依托的合作商什么时候倒闭，什么时候会更换默认短地址服务。

所以，对于缩短地址服务商其实可以从两个方面进行盈利模式的尝试与探索。

1、链接地址植入第三方广告

这是从Adjix的盈利模式萌生出来的，但是我认为缩短地址还原后依然可以展示广告会是这种模式能有质的飞跃的突破口。目前Adjix不足的地方在于缩短地址无法还原，须知缩短地址是方便储存而非方便记忆。如果一个网站的地址长期作为一个短地址形式而存在，那就大大降低了客户对网站的认知度了。

2、缩短地址服务商庞大的数据背后的商业价值

既然流量统计可以作为一个付费服务存在，那么为什么缩短地址跟踪服务不能呢？试想一下，一家电子商务公司的marketing部门希望统计通过缩短地址进入网站，注册会员，购买商品的转化率的时候，如果缩短地址服务商能够提供详细的数据支持，他们会支付费用吧？当然，对于这些数据如何有效地应用，如何让企业盈利，目前还不太清晰。然而拥有庞大的数据，何患无法盈利呢？

网站：Adjix.com